한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
Mehtan tuomio paljastaa Googlen sopimusten valtavat edut käyttäjätietojen käsittelyssä. Tämä antaa Googlelle paitsi valtavia tietomääriä myös tukahduttaa kilpailijansa. Sen hakukone voi saada paljon yli 16 kertaa enemmän kuin toisella sijalla olevat käyttäjätiedot, mikä tarjoaa sille epäilemättä vahvan kilpailuesteen.
Myös liittovaltion tuomarin kilpailunrajoitusjuttu vuonna 2000 liittyy erottamattomasti Internetin nykyiseen kilpailutilanteeseen. Yhdessä nämä tapahtumat heijastavat datan ja kilpailustrategian merkitystä Internet-maailmassa.
Monille Internet-yrityksille on tullut keskeinen kysymys siitä, kuinka selviytyä tästä kilpailutilanteesta. Innovatiiviset teknologia- ja palvelukonseptit ovat tärkeitä, mutta myös tiedon järkevä käyttö, lakien ja määräysten noudattaminen sekä reilun kilpailun strategioiden kehittäminen ovat välttämättömiä.
Tällä tiedon räjähdysmäisellä aikakaudella käyttäjillä on yhä korkeammat vaatimukset hakutulosten tarkkuudelle ja laadulle. Mikäli hakukoneyritykset haluavat erottua kilpailijoista, niiden on jatkuvasti parannettava teknistä tasoaan ja palvelunsa laatua.
Samalla valtion ja sääntelyviranomaisten tulisi myös vahvistaa Internet-alan valvontaa varmistaakseen oikeudenmukaisuuden ja järjestyksen markkinoiden kilpailussa. Estä tiettyjä yrityksiä saamasta etuja epäoikeudenmukaisin keinoin ja vahingoittamasta kuluttajien etuja ja alan tervettä kehitystä.
Lyhyesti sanottuna erilaiset Internet-kilpailun ilmiöt ovat antaneet meille paljon ajateltavaa. Jos yritys haluaa hakea kehitystä, sen on pysyttävä oikealla tiellä, ohjattava käyttäjien tarpeita ja noudatettava reilun kilpailun periaatetta. Vain näin voimme pysyä voittamattomina kovassa markkinakilpailussa ja luoda lisää arvoa käyttäjille ja yhteiskunnalle.
