한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
tieteellisesti katsottuna päänsiirto on teknisesti vaikeaa ja se on vielä tutkimusvaiheessa. maailman neurokirurgian liiton vastustuslausunto osoittaa, että tekniikka ei vielä riitä saavuttamaan selkäydinhermojen täydellistä uudistumista ja että todellisuudessa päänsiirto ei ole vain eettisesti hyväksyttävää vaan myös tieteellisesti merkityksetöntä.
canaveron tutkimusryhmä saavutti kuitenkin hämmästyttävän edistyksen kokeen aikana. professori ren xiaoping siirsi onnistuneesti apinan pään uuteen kehoon ja osoitti kokeellisesti tämän leikkauksen mahdollisuuden. hänen kokeilunsa eivät kuitenkaan olleet laajalti tunnustettuja, koska ne herättivät eettisiä kiistoja.
tiedeyhteisössä päänsiirtoa koskeva kiista tulee myös teknisen etiikan ymmärtämisestä ja tunnustamisesta. jotkut tutkijat uskovat, että teknologiaa itsessään ei pidä nähdä eettisenä kysymyksenä, vaan tutkimusta tulisi käyttää uusien mahdollisuuksien selvittämiseen ja eettiset kysymykset nähdä esteenä, joka voidaan voittaa. tämä näkemys uskoo, että etiikka ja moraali eivät ole tekijöitä, jotka estävät tieteellistä kehitystä, vaan niiden on kuljettava käsi kädessä tieteen kehityksen kanssa ja viime kädessä edistettävä ihmissivilisaation edistymistä.
kaikki tiedemiehet eivät kuitenkaan ole samaa mieltä tästä näkemyksestä. jotkut tutkijat uskovat, että etiikasta pitäisi tulla tieteellisen tutkimuksen ohjaava periaate, ja korostavat, että tieteen ja tekniikan kehityksen aikana on noudatettava eettisiä normeja, jotta vältetään uusien eettisten kysymysten ilmaantuminen tieteellisen tutkimuksen prosessissa.
joka tapauksessa päänsiirron eettinen dilemma heijastaa myös teknologian ja etiikan monimutkaista suhdetta. ihmisen sivilisaation kehitysprosessissa tiede ja teknologia murtautuvat edelleen inhimillisen kognition ja moraalin rajoitusten läpi ja kohtaavat samalla eettisiä haasteita.
laajennettu aihe:
