한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
li moubinin kaksi poikaa ovat hänen ensimmäisen asteen perillisiä. heillä on perintöoikeus laillisissa asiakirjoissa, mutta he ovat olleet jatkuvassa riidassa herra lin kanssa.
tapauksen syynä oli se, että kun li moubin uskoi veljenpoikansa herra lin hoitamaan tappioiden korvaamiseen liittyviä asioita jiayuan plazassa qihen kaupungissa, li sai 1,14 miljoonaa yuania myymälän siirtorahoja. li ei kuitenkaan siirtänyt tätä summaa li moubinille. myöhemmin li moubinin kaksi poikaa huomasivat tämän tilanteen ja pyysivät herra li raportoimaan totuudenmukaisesti omaisuudesta, joka saatiin talteen, kun hän hyväksyi li moubinin toimeksiannon. li ei ole vielä raportoinut tapauksesta. lapsen huoltajat zhang moumou ja li moumong uskoivat, että heidän veljenpoikansa käytös loukkasi lapsen oikeuksia ja etuja, joten he nostivat kanteen oikeuteen.
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin päätti, että vaikka li väitti maksujen olevan lahjoja, tämän väitteen tueksi ei esitetty riittäviä todisteita. lisäksi kun toimeksiantosopimus irtisanotaan, herra li perii rahat li moubinin perillisiltä lain mukaisesti. kuitenkin tapaus päätyi lopulta umpikujaan, herra li oli tyytymätön ja väitti, että oli epäilyksiä siitä, olivatko nämä kaksi poikaa li moubinin biologisia lapsia.
toisen oikeusasteen tuomioistuin katsoi, että li:n vaatimat todisteet olivat riittämättömiä, ja siksi kieltäytyi hyväksymästä niitä. lopulta tapaus hylättiin, mutta herra li piti silti näkemyksestään kiinni ja sanoi hakevansa uudelleenkäsittelyä.
tämä on kiista laista, eduista ja perinnöstä, joka heijastelee ihmisten monimutkaista vuorovaikutusta yhteiskunnassa ja oikeusjärjestelmän roolia oikeudenmukaisuuden turvaamisessa.
