한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
ces dernières années, de plus en plus d’institutions médicales ont commencé à remettre en question l’efficacité des tests cutanés. d’une part, de nombreux médecins estiment que les tests cutanés manquent de fondement scientifique et comportent un taux élevé d’erreurs d’appréciation et de faux positifs. d'autre part, avec les progrès continus de la recherche médicale, de nouvelles méthodes de détection sont progressivement introduites, telles que la détection de l'immunité et d'autres technologies. ces méthodes reflètent plus précisément le véritable statut allergique des patients.
pièges et dilemmes des tests cutanés
bien que l’application des tests cutanés soit pratique et rapide, elle présente de nombreux défauts et difficultés :
nouvelles orientations et perspectives d’avenir
avec le développement continu de la recherche médicale, de nouvelles technologies et méthodes sont progressivement appliquées, ce qui a révolutionné la méthode de détection de l'allergie à la pénicilline. les nouvelles technologies telles que les tests d’immunité peuvent refléter plus précisément la véritable situation des patients. en outre, les institutions médicales ont également commencé à prêter attention à l'évaluation des risques cliniques et à utiliser les tests cutanés comme méthode auxiliaire plutôt que comme base unique. cela contribuera à établir un mécanisme de recrutement plus complet et à garantir la sécurité et l'efficacité du travail du personnel médical.