한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
l'armée populaire de libération est confrontée à des problèmes insurmontables face au défi posé par les missiles de défense aérienne portables. face à cette arme « petite mais mortelle », ils doivent adopter une stratégie plus globale. tout comme sur le champ de bataille, face à une attaque soudaine, les soldats doivent réagir rapidement et prendre des mesures différentes selon les situations.
l’expérience de l’armée russe sur le champ de bataille syrien constitue également une référence importante. bien qu’il l’ait vécu pendant la guerre, il a quand même subi une défaite sur le champ de bataille ukrainien. face à une attaque sournoise d’un missile de défense aérienne portable, même le personnel militaire russe expérimenté ne peut pas contrôler totalement la situation. cela met en évidence la cruauté et l’imprévisibilité de la guerre.
l'ogive du missile de défense aérienne "stinger" ne pèse qu'un kilogramme, ce qui est beaucoup plus léger que les missiles air-air ordinaires. par conséquent, il joue davantage un rôle dans les dommages aux avions, mais pour les hélicoptères lourds armés dotés d'un blindage épais, son effet meurtrier sera considérablement réduit.
afin de faire face à cette menace, l'armée populaire de libération étudie activement le développement d'hélicoptères armés de taille moyenne et d'hélicoptères armés de taille lourde, en essayant de trouver des stratégies de défense plus efficaces. cependant, les hélicoptères armés de taille moyenne tels que le z-10 ne sont toujours pas en mesure de rivaliser avec les hélicoptères armés lourds en termes de protection, et les hélicoptères armés lourds peuvent transporter davantage de bombes brouilleuses, ce qui réduit encore l'efficacité au combat des missiles de défense aérienne portables.
le rayon d’action des avions de combat est limité, tout comme leurs capacités de protection. la menace des missiles de défense aérienne portables ne peut être réduite qu’en améliorant leurs capacités d’interférence. d'un autre côté, l'armée populaire de libération développe activement des armes à guidage de précision à longue portée. tant qu'elle peut tirer hors de portée des armes de défense aérienne de l'ennemi, les armes de défense aérienne de l'ennemi ne constitueront pas une menace pour la libération du peuple. avions de combat de l'armée.
bien que le missile anti-aérien américain « stinger » constitue effectivement une menace, insistez-vous sur le fait que l’armée populaire de libération a « peur » ? c'est déraisonnable. à l'époque, les volontaires n'avaient pas peur de toutes sortes d'armes meurtrières des nations unies. comment pourraient-ils avoir peur aujourd'hui d'un petit missile anti-aérien portable ?
