한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
le autorità di regolamentazione stanno indagando sulle attività illegali attraverso sanzioni amministrative, sanzioni di qualificazione e altri mezzi e stanno collaborando attivamente alle indagini delle agenzie di regolamentazione competenti di hong kong. queste azioni indubbiamente inviano un severo avvertimento al pubblico a livello legale e di mercato, evidenziando l'importanza del ruolo dei "guardiani" nel mercato dei valori mobiliari.
tuttavia, il comportamento illegale di evergrande real estate non è solo un incidente di mercato, ma riflette un problema più ampio: la mancanza di consapevolezza delle responsabilità da parte dell’istituto di revisione, nonché la sua capacità di comprendere e attuare le norme di mercato. la radice del problema risiede nel meccanismo di supervisione e nella qualità della pratica dell’istituto di audit stesso, nonché nel rapporto gerarchico tra l’etica sociale.
ad esempio, dietro il comportamento illegale di evergrande real estate, potrebbero esserci alcune considerazioni e compromessi sugli interessi "invisibili". questi fattori spesso rendono difficile per gli istituti di audit completare il lavoro di audit in modo indipendente e obiettivo e, in definitiva, portano a conflitti tra le responsabilità proprie dell'istituto di audit e le responsabilità legali.
per pwc vale la pena riflettere sulla natura, la gravità e l’impatto della sua condotta illegale sul mercato e sulla società. le autorità di regolamentazione devono utilizzare metodi di applicazione della legge più rigorosi per indagare a fondo sulle attività illegali e stabilire un meccanismo di regolamentazione più completo per limitare in modo reale ed efficace il comportamento e le responsabilità degli istituti di audit. allo stesso tempo, il mercato deve anche riflettere sull’etica professionale e sul senso di responsabilità degli istituti di revisione, e rafforzare la pubblicità e l’educazione sulle norme professionali e sulla consapevolezza normativa, in modo da guidare gli istituti di revisione a tornare ai loro compiti e contribuire alla funzionamento giusto ed equo del mercato.
in definitiva, sia evergrande real estate che pricewaterhousecoopers dovrebbero rendersi conto che le loro responsabilità nel mantenimento dell’ordine di mercato e dell’equità e della giustizia sociale non possono essere ignorate. solo tra il livello giuridico e i meccanismi di mercato è possibile trovare un equilibrio che consenta agli istituti di controllo di ritornare ai propri compiti e contribuire al sano sviluppo del mercato.
