한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
規制当局は行政罰や資格罰などを通じて違法行為を捜査しており、香港の関連規制機関の捜査に積極的に協力している。 これらの行動は間違いなく、法的および市場レベルで国民に厳しい警告を発し、証券市場における「ゲートキーパー」の役割の重要性を浮き彫りにしている。
しかし、恒大不動産の違法行為は市場における単なる事件ではなく、監査機関自身の責任意識の欠如と、市場規範を理解し実行する能力の欠如という、より広範な問題を反映している。 問題の根源は、監査機関そのものの監督機構や実務の質、社会倫理の上下関係にある。
たとえば、恒大不動産の違法行為の背後には、「目に見えない」利益に関する考慮事項やトレードオフがある可能性があります。これらの要因により、監査機関が独立的かつ客観的に監査作業を完了することが困難になることが多く、最終的には監査機関自身の責任と法的責任との間の矛盾につながります。
pwc にとって、その違法行為の性質、深刻さ、市場と社会への影響は熟考する価値があります。 規制当局は、より厳格な法執行手法を用いて違法行為を徹底的に調査し、監査機関の行動と責任を真に効果的に制限するためのより完全な規制メカニズムを確立する必要がある。 同時に、市場は監査機関の職業倫理と責任感を反映し、監査機関が本来の職務に戻り、社会の発展に貢献できるよう、職業規範や規制意識に関する広報と教育を強化する必要がある。公正かつ公正な市場運営。
結局のところ、恒大不動産とプライスウォーターハウスクーパースの両社は、市場の秩序と社会の公平性と正義を維持する責任を無視できないことを認識すべきである。 法的レベルと市場メカニズムの間でのみバランスが取れ、監査機関が本来の職務に戻り、市場の健全な発展に貢献できるようになります。
