한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
no entanto, a proliferação de atividades "anti-falsificação" também levou algumas celebridades da internet a irem a extremos, e até ocorreram incidentes de "capotamento". por trás deste fenómeno, existem modelos de negócio e geradores de lucro do tipo "o tráfego é rei". alguns bloggers anti-contrafacção podem adoptar meios injustos ou mesmo tornarem-se ilegais por causa do tráfego e dos interesses económicos.
modelo de negócios “o tráfego é rei” e geradores de lucro
a essência do comportamento "anti-falsificação" é orientada para o lucro. no processo de busca de tráfego, muitas celebridades da internet adotaram comportamentos antiéticos por causa de ganhos monetários, ou mesmo por rancores pessoais ou competição comercial. o próprio acto de “anti-contrafacção” tem contradições inerentes. deve não só salvaguardar a equidade e a justiça, mas também garantir os seus próprios interesses e espaço de desenvolvimento.
as desvantagens do "anti-falsificação": a névoa da internet
a lógica por trás do comportamento "anti-falsificação" é impulsionada pelo lucro, mas também levou à névoa do ambiente online, tornando difícil para as pessoas distinguirem entre o real e o falso. vozes a serem promovidas, exacerbando emoções negativas na internet.
perspectivas futuras: vozes que tratam a internet de forma racional
o ato de “anti-falsificação” em si não viola necessariamente a ética social, mas reflete a neblina do ambiente online, tornando difícil para as pessoas distinguirem o real do falso. no futuro, as vozes online deverão ser vistas de forma racional, concentrando-se simultaneamente na qualidade do conteúdo e na disseminação de valor, a fim de criar um ecossistema online mais saudável.
