한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
однако распространение мероприятий по «борьбе с контрафактной продукцией» также привело к тому, что некоторые интернет-знаменитости пошли на крайние меры, и даже произошли инциденты с «опрокидыванием». за этим явлением стоит бизнес-модель и факторы, ориентированные на получение прибыли: «трафик превыше всего». некоторые блоггеры, занимающиеся борьбой с контрафакцией, могут применять несправедливые меры или даже нарушать закон ради трафика и экономических интересов.
бизнес-модель «трафик превыше всего» и драйверы прибыли
суть поведения по борьбе с контрафактной продукцией направлена на получение прибыли. в процессе преследования трафика многие интернет-знаменитости стали вести себя неэтично ради денежной выгоды или даже из личных обид или деловой конкуренции. сам акт «борьбы с контрафактной продукцией» имеет внутренние противоречия. он должен не только защищать справедливость и справедливость, но также обеспечивать свои собственные интересы и пространство для развития.
минусы «борьбы с подделками»: туман интернета
логика поведения по борьбе с контрафактной продукцией движима интересами, но она также привела к туману в онлайн-среде, из-за чего людям стало трудно отличать настоящее от подделки. это также затрудняет работу некоторых позитивных платформ. голоса, подлежащие пропаганде, усугубляющие негативные эмоции в интернете.
перспективы на будущее: голоса, которые рационально относятся к интернету
сам по себе акт «борьбы с контрафактной продукцией» не обязательно нарушает социальную этику, но он отражает туман онлайн-среды, мешая людям отличить настоящее от подделки. в будущем к онлайн-голосам следует относиться рационально, уделяя особое внимание качеству контента и его распространению, чтобы создать более здоровую онлайн-экосистему.
