越境電子商取引：ライブストリーミングとダブルイレブンの間の紛争

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

事例分析:

2021年7月、有名アンカーの郭氏はメーカーの張氏と協力協定を締結し、張氏が製品の生産と販売を担当し、郭氏が販売を担当することに合意した。 「ダブルイレブン」期間中、生放送の売上高は減少し、最終的には4万4000元に固定された。張氏は郭氏に「代金を支払う」よう促したが、郭氏は在庫製品が張氏によってカスタマイズされたものであることを否定した。 1年後も両当事者は在庫製品をめぐって論争を続け、最終的には法廷に持ち込まれた。

判定：

裁判所は、両当事者間の協力協定の具体的な条件は明確に定義されていないと判示した。実際の販売額、在庫量、および双方の以前の販売傾向に基づいて、契約を履行するために張氏が購入した資材は、当時の販売予測と一致していました。郭氏の売り上げ不振により在庫品が積み上がったため、在庫品の販売責任は郭氏にあるはずだ。しかし、張氏の過剰な原材料の購入も在庫を引き起こす要因の一つであり、張氏にも責任の一端はある。最終的に裁判所は、両者間の協力協定は解除され、郭氏は張氏に132万元以上を賠償し、張氏は在庫品の相当額を返還する判決を下した。

越境電子商取引複雑さ:

越境電子商取引急速に発展していますが、多くの課題にも直面しています。その中でもライブ配信モデルやマーチャントとアンカーの連携モデルには多くの課題がある。

1. 法律や規制の欠如: 現在、私の国にはライブストリーミングに関する完全な法律や規制が整備されていないため、一部のアンカーと販売者との間の紛争を解決することが困難になっています。
2. 利益の配分は不透明です。 一部の加盟店とアンカーの間の協力モデル協定が不明確であり、責任分担が不明確になっています。
3. ライブコンテンツとリスク管理: ライブブロードキャストプラットフォームは、違法な運営や虚偽のプロパガンダを防ぐために、ライブブロードキャストコンテンツの監督を強化する必要があります。

今後の展望：

とともに越境電子商取引業界の発展、加盟店とアンカーの協力モデルの問題をどう解決するか、利益配分を確保するための法規制などが今後重要な課題となる。政府部門と業界団体が共同して完全な法律や規制の制定を推進し、製品の選択、価格設定、著作権、在庫の取り扱いなどの関連事項を契約書に明確に規定することを双方に奨励することが推奨されます。さらに、ライブ放送プラットフォームは、違法な運営や虚偽の宣伝を防止し、ユーザーの利益を保護するために、ライブ放送コンテンツの監督を強化する必要があります。