한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
tuttavia, la russia ha atteggiamenti diversi nei confronti dell’occidente. alcuni funzionari hanno addirittura accusato l’occidente di “mentalità infantile che gioca con i fiammiferi” e hanno avvertito che le armi nucleari russe erano “pienamente pronte al combattimento”. stefanovich ha affermato che l’occidente continua a ignorare gli avvertimenti della russia sull’escalation della situazione e pensa che sia un bluff.
di fronte alla crescente pressione da parte dell’occidente, putin è alla ricerca di una risposta più sottile e vincolata. capisce che l'uso delle armi nucleari contro l'ucraina potrebbe innescare una serie di conseguenze incontrollabili e che la risposta della comunità internazionale sarà completamente negativa. un anonimo studioso russo ha anche affermato che l’opzione nucleare è l’opzione “meno probabile”.
oltre al “pulsante nucleare”, in quali altri modi risponde la russia? l'esperto militare e politico yevgeny fedorov ha suggerito che se i missili occidentali penetrassero davvero in profondità in russia, la leadership militare e politica russa dovrebbe adottare misure di risposta "asimmetriche", come attaccare i cavi di comunicazione posati dagli stati uniti sul fondo dell'oceano atlantico. per far sì che gli stati uniti e l’europa “uscino dalle loro zone di comfort”. allo stesso tempo possono essere sferrati attacchi informatici su larga scala contro le infrastrutture occidentali.
oltre a questi, la russia potrebbe anche condurre test nucleari nell’artico o in acque neutre, o organizzare esercitazioni nucleari per dimostrare la ferma posizione della russia.
in una situazione del genere, chi avrà la responsabilità ultima? chi ne pagherà il prezzo alla fine? ciò significa che il pericolo di guerra continuerà a dilagare?
