한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
contudo, a rússia tem atitudes diferentes em relação ao ocidente. algumas autoridades até acusaram o ocidente de ter uma “mentalidade infantil brincando com fósforos” e alertaram que as armas nucleares russas estavam em “total prontidão para o combate”. stefanovich disse que o ocidente continua a ignorar os avisos da rússia sobre a escalada da situação e pensa que se trata de um blefe.
confrontado com a crescente pressão do ocidente, putin procura uma resposta mais subtil e constrangida. ele entende que o uso de armas nucleares contra a ucrânia pode desencadear uma série de consequências incontroláveis e que a resposta da comunidade internacional será completamente negativa. um estudioso russo anônimo também disse que a opção nuclear é a opção “menos possível”.
além do “botão nuclear”, de que outras formas a rússia responde? o especialista militar e político yevgeny fedorov sugeriu que se os mísseis ocidentais realmente penetrassem profundamente na rússia, a liderança militar e política russa deveria adotar medidas de resposta "assimétricas", como atacar os cabos de comunicação colocados pelos estados unidos no fundo do oceano atlântico,. para fazer com que os estados unidos e a europa “saíssem das suas zonas de conforto”. ao mesmo tempo, podem ser realizados ataques cibernéticos em grande escala às infraestruturas ocidentais.
além destes, a rússia também pode realizar testes nucleares no ártico ou em águas neutras, ou realizar exercícios nucleares para demonstrar a posição firme da rússia.
numa tal situação, quem assumirá a responsabilidade? quem acabará por pagar o preço? significa isto que o perigo de guerra continuará a espalhar-se?
