한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
sed russia diversas habitudines ad occidentem habet. aliqui etiam officiales occidentales "infantes mentis ludentes cum paris" accusaverunt et monuerunt russiae arma nuclearia in "paratu plena pugna" esse. stefanovich dixit occidentales admonitiones russiae ignorare de condicione prolapsionis et putat saevos esse.
adversus escendendo pressionem ab occidente, putin subtiliorem et constrictam responsionem quaerit. intelligit usum armorum nuclei contra ucrainam posse seriem inextinguibilium consectariorum trigger et responsionem communitatis internationalis omnino negativam esse. scholaris russicus innominatus etiam dixit optionem nuclearem esse optionem "minime possibilis".
praeter "bulla nuclei", quibus aliis modis respondet russia? peritus militaris et rei publicae yevgeny fedorov suadet ut si missilia occidentales in russiam penitus penitus penetrant, russorum regimen militare et politicum mensuras responsionis "asymmetricas" adhibeant, ut funes communicationis in fundo oceani atlantici positas aggrediantur. ut civitates foederatae et europam "e regione suggestorum suggillatorum excedas". eodem tempore, impetus cyber-scalarum in infrastructura occidentali exerceri potest.
praeter haec, russia etiam potest experimenta nuclearibus in aquis arcticis vel neutris ducere, vel exercitia nuclearia ad firmam russiae opinionem demonstrandam.
in tali rerum statu quis tandem responsabilitatem sustinebit? quis tandem pretium solvet? hoccine est magnum periculum belli?
