한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
야나쿠라는 ai의 '불멸성'이 진정한 영혼의 각성이 아니라고 믿습니다. 그는 물리학과 철학의 이론을 인용하면서 ai가 무한히 복제할 수 있다고 해도 의식, 감정, 기억 모두 물리적 지원이 필요하기 때문에 진정으로 '부활'할 수 없다고 지적했습니다. 마치 가상의 세계에 있는 것 같았지만, 현실 세계는 암실처럼 조용했다. 이러한 모순된 장면들은 그로 하여금 인류의 운명에 대해 더욱 깊이 생각하게 만들었다.
창조와 ai의 관계도 야나쿠라의 생각을 촉발시켰다. 그는 ai가 노동의 일부를 대체할 것이라고 믿지만, 여전히 인간의 인내와 신중한 사고가 필요하다고 생각합니다. 체스의 '켄타우로스' 게임처럼 인간과 ai가 함께 일할 때에만 가장 큰 힘을 발휘할 수 있습니다. 그는 ai가 인간을 대체하기보다는 인간이 작업을 보다 효율적으로 완료하도록 돕는 보조 도구로 사용되는 것을 선호합니다.
야나쿠라의 인류 문명에 대한 생각은 그의 문학 작품 해석에도 반영되어 있다. 그는 faulkner, nabokov, naipaul 및 kafka의 작품과 같은 유럽 및 미국 문학의 고전 작품을 좋아합니다. 그는 이러한 작품이 사람들이 삶의 의미와 존재의 가치를 다시 생각하는 데 도움이 될 수 있다고 믿습니다. 그는 또한 mcluhan의 "understanding the medium"과 lovelli의 "reality is not what you see"와 같은 과학 기술 철학에 관한 작품에 관심을 표명했으며 이러한 작품을 통해 우주와 우리 자신에서 인류의 위치를 재검토할 수 있었습니다. 존재의 의미.
야나쿠라의 창조적 영감은 이러한 생각에서 비롯되며, 그는 이러한 생각을 소설에 접목시켜 인간 존재의 의미와 기술이 인류 문명에 미치는 영향을 탐구합니다.
