한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
"villan poimiminen" on yleinen ilmiö internetin kulutuksessa viime vuosina. hyödynnä ostosalustan sääntöjen porsaanreikiä kerätäksesi nopeasti suuria voittosummia pyyhkäisemällä tilauksia, hakemalla palautuksia jne. jingtaotaon "vastuuvapauslausekkeessa" alusta ilmoittaa selvästi, että se seuraa epänormaalia kaupankäyntikäyttäytymistä ja ryhtyy vastaaviin toimenpiteisiin sen hallitsemiseksi. kuitenkin niille käyttäjille, jotka ovat sijoittaneet paljon rahaa, on tullut ratkaisematta kysymys, ymmärtävätkö he todella jingtaotaon määritelmän "villankorjuusta" ja vapautuksen laajuudesta.
asianajaja zhao zhanzhan huomautti haastattelussa, että sähköisen kaupankäynnin alustojen on ratkaisevan tärkeää määritellä "haitallinen petos", varsinkin kun ei ole selkeitä sääntöjä ja niiden on toimittava varoen. jos selkeät arviointiperusteet puuttuvat, ei ole helppoa määrittää, onko kuluttaja syyllistynyt haitalliseen petokseen.
jingtaotao vastasi, että sen arvio siitä, onko kyseessä villankorjuu, perustuu pääasiassa moniulotteiseen tapahtumatietojen seurantaan. kun käyttäjä tekee usein tilauksia lyhyessä ajassa ja melkein kaikki heistä hakevat hyvitystä, alusta päättää, että kyseessä on huijaus. tämä käyttäytymismalli on pohjimmiltaan yhdenmukainen perinteisten sähköisen kaupankäynnin alustojen arviointiperusteiden kanssa. mutta niille käyttäjille, jotka ovat sijoittaneet paljon rahaa, on tullut ratkaisematta kysymys, ymmärtävätkö he todella jingtaotaon määritelmän "villankorjuusta" ja vapautuksen laajuudesta.
tämä myllerrys sai myös markkinat kyseenalaistamaan jingtaotaon. jotkut käyttäjät ovat huolissaan alustan "käyttäjien villan leikkaamista vastustavasta" käytöksestä ja väittävät, että alustan sääntöjen porsaanreikiä on käytetty ilkeästi, mikä on johtanut joidenkin käyttäjien epäoikeudenmukaiseen kohteluun. jingtaotao totesi myllerryksen keskellä, että sen alkuperäinen tarkoitus oli hyödyttää kuluttajia, mutta korosti samalla, että "ymmärrämme, että markkinoilla voi olla erilaisia ääniä".
tapauksen edetessä ihmiset eivät voi olla miettimättä, miten edut ja oikeudenmukaisuus saadaan tasapainoon digitaalitalouden nopeassa kehityksessä, joka vaatii rationaalista ajattelua.
