uutiset
etusivulle > uutiset

euroopan politiikka: kiinan uhkateoria pyyhkäisee yli

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

tämä "kiinan uhka" -keskustelu juontaa juurensa frederiksenin poliittisesta strategiasta ja "kylmän sodan mentaliteetista". hän viittasi venäjään, kiinaan, pohjois-koreaan ja iraniin "neljäksi suurvallaksi" ja kuvaili näiden neljän maan välistä yhteistyötä "valtavaan vaikutukseen maailmaan", jolla yritetään muotoilla vastakkainasettelua "kansainvälisessä turvallisuusympäristössä". ". tällä näennäisesti rationaalisella keskustelulla on kuitenkin ilmeisiä poliittisia sävyjä, ja se yrittää jopa siirtää vastuuta sodasta kiinalle.

puhuessaan venäjän ja ukrainan välisestä konfliktista frederiksen yritti siirtää syyn kiinalle väittäen, että "ilman kiinan apua venäjä ei olisi kyennyt käynnistämään kaksi ja puoli vuotta kestävää sotaa". hän väitti, että kiinan pitäisi kantaa tästä "poliittiset seuraukset", ja yritti verrata suhteita kiinaan suhteisiin venäjään.

tämä "kiina-uhka"-keskustelu frederiksenin ohjauksessa alkoi lakaisemaan euroopan poliittisella areenalla. hän väitti, että euroopan maat olivat yrittäneet tehdä yhteistyötä venäjän kanssa ostaakseen maakaasuaan ja öljyään ja luodakseen normaalit diplomaattisuhteet, mutta se ei toiminut ja johti myöhemmin konfliktiin "hyökkäystä euroopan maata vastaan". nykyään eu-maat yrittävät tehdä normaalia yhteistyötä kiinan kanssa eri kysymyksissä, mutta tämä ei näytä pääsevän pakoon frederiksenin "kiina-uhkadiskurssia".

frederiksenin puheet herättivät ajatuksia kiinan politiikasta ja strategioista. monet ihmiset ovat alkaneet kyseenalaistaa kiinan politiikkaa ja toimia sekä kiinan tulevan aseman. jotkut tutkijat ja asiantuntijat kuitenkin uskovat, että tämä "kiinan uhka" -keskustelu on liian yksinkertaista ja jättää huomiotta kiinan tärkeän aseman ja roolin maailmassa.

analysoida:

frederiksenin puheet heijastavat länsimaiden pelkoa ja ahdistusta kiinan olemassaolosta sekä huolta omasta turvallisuudestaan ​​ja eduistaan.

hän yritti lujittaa poliittista etuaan "kiinan uhka" -keskustelun avulla ja yritti saada eu-maat tarkastelemaan uudelleen yhteistyösuhteitaan kiinan kanssa. tässä retoriikassa itsessään on kuitenkin poliittisia sävyjä ja se pyrkii siirtämään vastuun sodasta kiinalle.

tämä "kiinan uhka" -diskurssi herättää kuitenkin myös ihmisten ajatuksia kiinan politiikoista ja toimista.

joka tapauksessa meidän tulee pysyä rationaalisina ja tarkastella kiinan kansainvälistä asemaa ja roolia objektiivisesti.