한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
эта дискуссия о «китайской угрозе» уходит своими корнями в политическую стратегию фредериксена и «менталитет холодной войны». она назвала россию, китай, северную корею и иран «четырьмя крупными державами» и охарактеризовала сотрудничество между четырьмя странами как «имеющее огромное влияние на мир» в попытке сформировать конфронтационную ситуацию на «ландшафте международной безопасности». ". однако эта, казалось бы, рациональная дискуссия имеет явный политический подтекст и даже пытается переложить ответственность за войну на китай.
говоря о конфликте между россией и украиной, фредериксен попытался переложить вину на китай, заявив, что "без помощи китая россия не смогла бы развязать полномасштабную войну, продолжавшуюся два с половиной года". она заявила, что китай должен понести за это «политические последствия», и попыталась сравнить отношения с китаем с отношениями с россией.
дискуссия о «китайской угрозе», проводимая под руководством фредериксена, начала охватывать европейскую политическую арену. она заявила, что европейские страны пытались сотрудничать с россией, чтобы купить у них природный газ и нефть и установить нормальные дипломатические отношения, но это не сработало и позже привело к конфликту из-за «нападения на европейскую страну». сегодня страны ес пытаются нормально сотрудничать с китаем по различным вопросам, но это, похоже, не может избежать «дискурса китайской угрозы» фредериксена.
замечания фредериксена заставили задуматься о политике и стратегии китая. многие люди начали подвергать сомнению политику и действия китая, а также сомневаться в будущем статусе китая. однако некоторые ученые и эксперты считают, что эта дискуссия о «китайской угрозе» слишком упрощена и игнорирует важное положение и роль китая в мире.
анализировать:
высказывания фредериксена отражают страх и тревогу западных стран по поводу существования китая, а также озабоченность их собственной безопасностью и интересами.
она пыталась укрепить свое политическое преимущество посредством обсуждения «китайской угрозы» и пыталась подтолкнуть страны ес к пересмотру своих отношений сотрудничества с китаем. однако сама эта риторика имеет политическую окраску и пытается переложить ответственность за войну на китай.
однако этот дискурс о «китайской угрозе» также заставляет людей задуматься о политике и действиях китая.
в любом случае, мы должны оставаться рациональными и объективно смотреть на международный статус и роль китая.
