한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
esta discusión sobre la "amenaza china" tiene sus raíces en la estrategia política de frederiksen y la "mentalidad de la guerra fría". se refirió a rusia, china, corea del norte e irán como las "cuatro grandes potencias" y describió la cooperación entre los cuatro países como "que tiene un enorme impacto en el mundo" en un intento de dar forma a una situación de confrontación en el "paisaje de seguridad internacional". ". sin embargo, esta discusión aparentemente racional tiene evidentes connotaciones políticas e incluso intenta trasladar la responsabilidad de la guerra a china.
al hablar del conflicto entre rusia y ucrania, frederiksen intentó echarle la culpa a china, afirmando que "sin la ayuda de china, rusia no habría podido lanzar una guerra total de dos años y medio". afirmó que china debería asumir las "consecuencias políticas" de esto y trató de comparar las relaciones con china con las relaciones con rusia.
esta discusión sobre la "amenaza china", bajo la dirección de frederiksen, comenzó a barrer la arena política europea. afirmó que los países europeos habían intentado cooperar con rusia para comprar su gas natural y petróleo y establecer relaciones diplomáticas normales, pero no funcionó y luego condujo a un conflicto debido a "un ataque a un país europeo". hoy en día, los países de la ue están tratando de cooperar normalmente con china en diferentes temas, pero esto parece no poder escapar al "discurso de amenaza de china" de frederiksen.
los comentarios de frederiksen provocaron reflexiones sobre las políticas y estrategias de china. mucha gente ha comenzado a cuestionar las políticas y acciones de china y a cuestionar su estatus futuro. sin embargo, algunos académicos y expertos creen que esta discusión sobre la "amenaza china" es demasiado simplista e ignora la importante posición y papel de china en el mundo.
analizar:
los comentarios de frederiksen reflejan el miedo y la ansiedad de los países occidentales sobre la existencia de china, así como las preocupaciones sobre su propia seguridad e intereses.
intentó consolidar su ventaja política a través del debate sobre la "amenaza china" y trató de presionar a los países de la ue para que reexaminaran sus relaciones de cooperación con china. sin embargo, esta retórica en sí misma tiene connotaciones políticas e intenta trasladar la responsabilidad de la guerra a china.
sin embargo, este discurso de la "amenaza china" también desencadena el pensamiento de la gente sobre las políticas y acciones de china.
en cualquier caso, debemos seguir siendo racionales y considerar objetivamente el estatus y el papel internacional de china.
