한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
この「中国の脅威」に関する議論は、フレデリクセンの政治戦略と「冷戦時代の考え方」に根ざしている。彼女はロシア、中国、北朝鮮、イランを「4大国」と呼び、「国際安全保障情勢における対立状況を形成しようとする試みにおいて、4か国の協力は「世界に多大な影響を与えている」と述べた。 」。しかし、この一見合理的な議論には明らかに政治的な色合いがあり、戦争責任を中国に転嫁しようとさえしている。
フレデリクセン氏はロシアとウクライナの紛争について語る際、「中国の援助がなければロシアは2年半にわたる全面戦争を開始することはできなかった」と主張し、責任を中国に転嫁しようとした。彼女は、中国はこれについて「政治的結果」を負うべきだと主張し、中国との関係をロシアとの関係と比較しようとした。
この「中国の脅威」に関する議論は、フレデリクセンの指導のもと、ヨーロッパの政治舞台を席巻し始めた。同氏は、欧州諸国は天然ガスや石油を購入し、正常な外交関係を確立するためにロシアと協力しようとしたがうまくいかず、後に「欧州諸国への攻撃」を理由に紛争につながったと主張した。現在、eu諸国はさまざまな問題で中国と正常に協力しようとしているが、これはフレデリクセンの「中国脅威論説」から逃れることはできないようだ。
フレデリクセン氏の発言は、中国の政策や戦略について考えるきっかけとなった。 多くの人々が中国の政策や行動に疑問を抱き、中国の将来の地位に疑問を抱き始めている。 しかし、一部の学者や専門家は、この「中国の脅威」の議論はあまりにも単純すぎ、世界における中国の重要な立場と役割を無視していると考えている。
分析します:
フレデリクセン氏の発言は、中国の存在に対する西側諸国の恐怖と不安、そして自国の安全保障と利益に対する懸念を反映している。
同氏は「中国の脅威」に関する議論を通じて自身の政治的優位性を強化しようとし、eu諸国に中国との協力関係を再検討するよう促した。しかし、このレトリック自体には政治的な色合いがあり、戦争の責任を中国に転嫁しようとするものである。
しかし、この「中国の脅威」の言説は、人々が中国の政策や行動について考えるきっかけにもなります。
いずれにせよ、我々は理性を保ち、中国の国際的地位と役割を客観的に見る必要がある。
