한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
questa discussione sulla “minaccia cinese” affonda le sue radici nella strategia politica di frederiksen e nella “mentalità della guerra fredda”. ha fatto riferimento a russia, cina, corea del nord e iran come alle "quattro grandi potenze" e ha descritto la cooperazione tra i quattro paesi come "dall'enorme impatto sul mondo" nel tentativo di creare una situazione conflittuale nel "panorama della sicurezza internazionale". ". tuttavia, questa discussione apparentemente razionale ha evidenti connotazioni politiche e tenta persino di scaricare la responsabilità della guerra sulla cina.
parlando del conflitto tra russia e ucraina, frederiksen ha cercato di scaricare la colpa sulla cina, sostenendo che "senza l'aiuto della cina, la russia non sarebbe stata in grado di lanciare una guerra totale di due anni e mezzo". ha affermato che la cina dovrebbe sopportare "conseguenze politiche" per questo e ha cercato di confrontare i rapporti con la cina con quelli con la russia.
questa discussione sulla “minaccia cinese”, sotto la guida di frederiksen, cominciò a diffondersi nell’arena politica europea. ha affermato che i paesi europei hanno cercato di cooperare con la russia per acquistare il loro gas naturale e petrolio e stabilire normali relazioni diplomatiche, ma ciò non ha funzionato e in seguito ha portato ad un conflitto a causa di “un attacco a un paese europeo”. oggi, i paesi dell’ue stanno cercando di cooperare normalmente con la cina su diverse questioni, ma questo sembra non riuscire a sfuggire al “discorso sulla minaccia cinese” di frederiksen.
le osservazioni di frederiksen hanno innescato riflessioni sulle politiche e sulle strategie della cina. molte persone hanno iniziato a mettere in discussione le politiche e le azioni della cina e a mettere in discussione il futuro status della cina. tuttavia, alcuni studiosi ed esperti ritengono che questa discussione sulla “minaccia cinese” sia troppo semplicistica e ignori l’importante posizione e il ruolo della cina nel mondo.
analizzare:
le osservazioni di frederiksen riflettono la paura e l'ansia dei paesi occidentali per l'esistenza della cina, così come le preoccupazioni per la propria sicurezza e i propri interessi.
ha cercato di consolidare il suo vantaggio politico attraverso la discussione sulla “minaccia cinese” e ha cercato di spingere i paesi dell’ue a riesaminare le loro relazioni di cooperazione con la cina. tuttavia, questa stessa retorica ha sfumature politiche e tenta di trasferire la responsabilità della guerra sulla cina.
tuttavia, questo discorso sulla “minaccia cinese” stimola anche la riflessione delle persone sulle politiche e sulle azioni della cina.
in ogni caso, dovremmo rimanere razionali e guardare con obiettività allo status internazionale e al ruolo della cina.
