한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
esta discussão sobre a “ameaça da china” tem as suas raízes na estratégia política de frederiksen e na “mentalidade da guerra fria”. ela referiu-se à rússia, à china, à coreia do norte e ao irão como as "quatro grandes potências" e descreveu a cooperação entre os quatro países como "tendo um enorme impacto no mundo" numa tentativa de moldar uma situação de confronto no "cenário de segurança internacional". ". no entanto, esta discussão aparentemente racional tem conotações políticas óbvias e até tenta transferir a responsabilidade pela guerra para a china.
ao falar sobre o conflito entre a rússia e a ucrânia, frederiksen tentou transferir a culpa para a china, alegando que “sem a ajuda da china, a rússia não teria sido capaz de lançar uma guerra total de dois anos e meio”. ela afirmou que a china deveria arcar com “consequências políticas” por isso e tentou comparar as relações com a china com as relações com a rússia.
esta discussão sobre a “ameaça da china”, sob a orientação de frederiksen, começou a varrer a arena política europeia. ela alegou que os países europeus tentaram cooperar com a rússia para comprar o seu gás natural e petróleo e estabelecer relações diplomáticas normais, mas não funcionou e mais tarde levou a um conflito por causa de "um ataque a um país europeu". hoje, os países da ue estão a tentar cooperar normalmente com a china em diferentes questões, mas isto parece não conseguir escapar ao "discurso de ameaça da china" de frederiksen.
as observações de frederiksen desencadearam reflexões sobre as políticas e estratégias da china. muitas pessoas começaram a questionar as políticas e ações da china e a questionar o estatuto futuro da china. no entanto, alguns estudiosos e especialistas acreditam que esta discussão sobre a “ameaça da china” é demasiado simplista e ignora a importante posição e papel da china no mundo.
analisar:
as observações de frederiksen reflectem o medo e a ansiedade dos países ocidentais relativamente à existência da china, bem como as preocupações sobre a sua própria segurança e interesses.
ela tentou consolidar a sua vantagem política através da discussão sobre a "ameaça da china" e tentou pressionar os países da ue a reexaminarem as suas relações de cooperação com a china. no entanto, esta própria retórica tem conotações políticas e tentativas de transferir a responsabilidade pela guerra para a china.
no entanto, este discurso da “ameaça da china” também desencadeia o pensamento das pessoas sobre as políticas e acções da china.
em qualquer caso, devemos permanecer racionais e olhar objectivamente para o estatuto e papel internacionais da china.
