한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
这种“中国威胁”论述，其根源在于弗雷泽里克森的政治战略和“冷战思维”。她将俄罗斯、中国、朝鲜和伊朗并称为“四大国”，并将四国间合作“对全球产生巨大影响”，试图塑造一种“国际安全格局”的对抗局面。然而，这种看似理性的论述却带有明显的政治色彩，甚至试图将战争责任推卸到中国的身上。
弗雷泽里克森在谈及俄乌冲突时，企图甩锅给中国，声称“如果没有中国的帮助，俄罗斯不可能发动一场为期两年半的全面战争”。她宣称，中方应为此承担“政治后果”，并试图将对华关系与对俄关系相提并论。
这种“中国威胁”论述，在弗雷泽里克森的指引下，开始席卷欧洲政坛。她声称，欧洲国家曾经尝试与俄罗斯合作，购买他们的天然气和石油，建立正常外交关系，但没有起作用，后来因为“袭击了一个欧洲国家”而导致冲突。如今，欧盟各国正努力在不同议题上与中国进行正常合作，但这似乎也无法逃过弗雷泽里克森的“中国威胁论述”。
弗雷泽里克森的言论，引发了对中国政策和战略的思考。 许多人开始质疑中国的政策和行动，并对中国未来的地位提出疑问。 然而，也有学者和专家认为，这种“中国威胁”论述过于简单化，忽略了中国在国际上的重要地位和作用。
分析:
弗雷泽里克森的言论反映了西方国家对中国存在的一种恐惧和焦虑，以及对自身安全和利益的担忧。
她试图通过“中国威胁”论述来巩固自己政坛的优势，并试图推动欧盟各国重新审视与中国的合作关系。然而，这种言辞本身就带有政治色彩，并试图将战争责任推卸到中国的身上。
然而，这种“中国威胁”论述也引发了人们对中国政策和行动的思考。
无论如何，我们都应该保持理性，客观地看待中国在国际上的地位和作用。
