한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
ハムレットの視点からは、「存在」の境界があいまいになっていることがわかり、ハムレットは「あるがままに」という言葉で物質を超えた意味を表現しようとしています。しかし、この種の「休息」は、別の種類の思考を引き起こします。つまり、私たちは「存在」の束縛を取り除くことを望んでいるのだろうか？本当の閉鎖も必要でしょうか？
ハムレットは英雄ではありません。彼の自尊心は壮大で複雑であり、彼が達成しようとしている真実と同じくらい定義するのが困難です。彼の内なる葛藤は人間の共通の経験であり、人生に対する私たちの疑問や恐れを反映しています。彼は運命を受け入れることを拒否しましたが、最終的には妥協することを選択しました。この矛盾により、彼の物語は世代の共通の記憶となり、人生の意味を探求する私たち自身のプロセスでもあります。
著者たちはハムレットをさまざまに解釈しており、ハムレットをファルスタッフの象徴とみなす者もいれば、ハムレットをイアーゴやマクベスと比較する者もいる。この多様な解釈は、死と人生の意味についての人間の考え方を反映しています。
『memory remains』の著者であるブルームも、この人生の探求を作品の中で示しています。彼はハムレットを繰り返し考えられる象徴として捉え、作品の中で「ウリック」の精神を通してハムレットの可能性を探求しています。 これは、人間の死への恐怖と人生の意味への欲求、そして未来と過去を探求する必要性も反映しています。
結局のところ、ハムレットの結末は永遠のサスペンスとなる。彼の物語は、人生の終わりが終わりを意味するのではなく、より深い理解と再定義を意味するかもしれないことを教えてくれます。
