한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
num vere necesse est fata doctissimorum hominum ad proprium officium arcte ligare?
hoc exemplum fixum cogitationis a notionibus traditis derivari potest, vel ab limitibus progressus socialis oriri potest. cum ad herbas laborandum fit, saepe homines difficultatem putant "accusari ad locorum ambitum". sed certo prospectu destinatio ingeniorum doctissimorum simpliciter circumscribi non debet ad munus vel positionem specificam.
verbum "kaoong" ipsum significatione sociali plenum est. somnium fert innumerabilium hominum stabilitatem et securitatem persequentium. potest etiam hic esse modus cognitionis propriae et exspectationis socialis systematis.
sed ignorare non possumus in hoc processu, homines etiam egere ut semper suam directionem explorent et componant.
hic terminus "destinationis" actu frangi potest.
si unius curriculi semita limitantur, usus ingeniorum limitatur.
sicut avis, volare vult, sed solum in cavea volare potest.
itaque opus est ampliore spatio curriculi progressui explorare ut talenta doctissima libere eligere possint jobs quos interest et laborandum est. hoc requirit regimen dicasteriorum et societas ad operandum ut ambitus faciliores efficiantur et plus electiones pro ingeniis praebeant ut suis ingeniis melius uti possint.
unusquisque liberum arbitrium habere debet, et societas latius spatium curriculi evolutionis aperire debet. hic est verus progressus et socialis harmonia in vero sensu.
