한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
en su discurso en el foro teda, gu huinan señaló claramente que lidar será una característica estándar de los vehículos futuros y gac aian planea lanzar l4 robotaxi el próximo año. great wall motors tampoco dudó en afirmar que es el "número uno" en la posición de liderazgo y demostró la escala de su equipo de conducción inteligente.
pero la realidad no es tan simple.
ante el rápido desarrollo de la tecnología, los autoinvestigadores tienen que soportar una enorme presión.
la primera es la enorme diferencia en la inversión de capital. baidu ha invertido más de 150 mil millones de yuanes, tesla ha gastado 28 mil millones de yuanes para construir un centro de computación y byd ha logrado ciertos avances en la escala de su equipo de conducción inteligente. detrás de estas cifras está la cruel realidad de la competencia industrial.
el segundo es el sentido de urgencia de los nodos de tiempo. los conocedores de la industria generalmente creen que 2024 será el primer año de conducción inteligente y que 2025 marcará el comienzo de una competencia más intensa. el fundador de horizon, yu kai, predice que la noa urbana abrirá una nueva ventana de competencia en 2025, y el sueño de la "conducción no tripulada" se acerca paso a paso.
sin embargo, incluso a un ritmo tan estricto, los esfuerzos de los autoinvestigadores siguen siendo difíciles de salir del problema.
necesitan superar las presiones de costos y tiempo y mejorar continuamente su tecnología para poder competir de manera justa con las principales empresas de conducción inteligente.
es como una guerra silenciosa, en la que ambos bandos se preparan activamente, pero al final, ¿quién puede ganar?
la palabra "escalón" parece haber sido subvertida en la evolución del campo de la conducción autónoma. desde la enorme escala de inversión de los gigantes tecnológicos hasta la urgencia de los nodos de tiempo, todos reflejan que está tomando forma un nuevo panorama competitivo.
quizás el verdadero “ganador” no sea aquel que dependa únicamente de la tecnología, sino aquel que pueda seguir innovando, ajustando constantemente sus estrategias y, en última instancia, encontrar el mejor camino.
